Bitcoin: il picco è alle spalle e si va verso i 60.000, o è un falso allarme? Lo dicono i numeri

La tabella completa: i cinque cicli, primo anno dopo il minimo

Minimi e massimi in chiusura giornaliera; la tabella di Centratura e fasce riporta i minimi intraday, per questo date, prezzi e σ differiscono di poco.

La lettura è semplice. In tutti e cinque i cicli il primo anno ha avuto un ribasso molto più profondo di quelli visti finora nel 2026, fra −20% e −46%. In tre casi su cinque (2012, 2015, 2019) il ribasso ha superato il 30%, cioè la distanza che oggi separa il massimo dai 60.000 $. E in nessun caso quel ribasso ha riportato il prezzo sotto il minimo di partenza: il fondo del ribasso più profondo è rimasto sopra il minimo del ciclo di almeno il 21%, e nel 2012 e nel 2021 di oltre il 270%.

Scenario A: «il picco è alle spalle, si va a 60.000»

Per i numeri questo scenario ha due parti, e vanno separate. La parte «si va a 60.000» è possibile: un ribasso del 31% nel primo anno è successo tre volte su cinque. La parte «il picco è alle spalle», intesa come massimo di ciclo, non ha precedenti: nessun ciclo ha fatto il suo massimo a −0,82σ, e nessun ribasso del primo anno, nemmeno i tre oltre il 30%, ha segnato la fine della risalita. Il 2012 è tornato sul massimo meno di quattro mesi dopo il crollo di agosto; il 2015 in poco più di due mesi; il 2019, il caso più lento, ha impiegato undici mesi. Se il prezzo arrivasse a 60.000 $, arriverebbe sul pavimento del giorno: il livello dell’ultimo scaglione del metodo, non di una vendita. E se la cima arriva fra 109 e 116 mila, come dice la misura di oggi, la discesa verso il pavimento varrebbe il 42-48%: un ribasso della taglia del 2019, il più profondo della tabella, dentro la fase costruttiva 2026-2027 che porta al picco strutturale del 2028.

Scenario B: «falso allarme, poi si risale»

Anche qui la storia è chiara, ma non nel senso in cui lo intende chi lo racconta. I ribassi del primo anno non sono «falsi allarmi» che rientrano in pochi giorni: la profondità mediana è del 18% e quasi la metà (10 su 23) supera il 20%. Un ribasso dell’8% intraday è, per la statistica dei primi anni, un ribasso che non è ancora cominciato. Il «falso allarme» è quindi probabile nella conclusione (la risalita riprende verso la cima del tempo critico) e improbabile nella forma (un ribasso piccolo e breve). Dal 2011 il mercato ha sempre offerto, nel primo anno, almeno un ribasso del 20%: chi lo aspetta non sta indovinando, sta leggendo la tabella; e intanto, in fascia 3, continua ad accumulare con regolarità.

Il tempo critico, misurato oggi

C’è un terzo strumento, ed è quello che gli abbonati seguono dal 25 settembre: il modello del tempo critico, che misura la forma dell’accelerazione partita a fine giugno e dice fino a quando può reggersi e intorno a quale prezzo si esaurisce. Lo abbiamo pubblicato nell’articolo su la fascia critica del prossimo ritracciamento e aggiornato il 6 ottobre in il conto alla rovescia. La sequenza che il metodo porta avanti è sempre la stessa: accelerazione → tempo critico → ritracciamento → minimo sul pavimento. In questa sequenza la cima viene prima della discesa verso i 60.000, e il minimo verso i 60.000 ha la sua finestra, pubblicata il 28 settembre: dal 25 novembre 2026 al 20 gennaio 2027.

Il fit rifatto con le chiusure di questa settimana dice che la discesa del 6-8 ottobre è il ventre dell’ultima oscillazione prima del tempo critico, non la discesa attesa: la cima resta davanti. La sequenza non è cambiata; è cambiato il regime: la data è saltata di oltre due settimane e, come scritto il 25 settembre e il 6 ottobre, quando la data salta la molla ha preso un altro giro: la cima si è alzata e la fascia è stata ricalcolata. Il 6 ottobre il tempo critico si era avvicinato; le chiusure di questa settimana lo hanno allontanato, e il 10 novembre cade sei giorni dopo la finestra pubblicata il 25 settembre (23 ottobre – 4 novembre). La data non si è ancora stabilizzata: il 10 novembre è la misura di oggi, non un bersaglio fermo.

La lettura che portiamo avanti è questa: la cima dell’accelerazione è ancora davanti, fra 109 e 116 mila, spostata intorno al 10 novembre; il ritracciamento verso il pavimento viene dopo la cima, non prima. Un ribasso dell’8% a quattro-cinque settimane dal tempo critico non è la discesa: è l’ultima oscillazione, quella che carica la molla. La misura va seguita ogni mattina, perché la data si muove con ogni chiusura; il segnale più netto che smentirebbe questa lettura è una chiusura settimanale sotto −1σ prima del tempo critico (è nella tabella dei tre livelli, più avanti), accanto a quelli che seguiamo dal 25 settembre: un’ultima ondata che si allunga e una data che continua a saltare. Dopo il tempo critico, la stessa chiusura confermerà invece che la discesa verso il pavimento è iniziata, come scritto il 6 ottobre. Con la cima a novembre pesa di più la seconda parte della finestra del minimo, verso dicembre e gennaio.

I tre livelli che distinguono i due scenari

La risposta del metodo non è una previsione: è una regola di lettura con tre livelli, letti sulla chiusura settimanale, mai sul prezzo di mezzogiorno. I livelli in dollari salgono con il baricentro, circa il 2,7% al mese.

Fra 77.744 $ e 87.396 $ non cambia nulla: siamo in fascia 3, come il 9 ottobre, e la regola della fascia 3 è quella scritta in centratura e fasce. La settimana in corso chiude domenica 11 ottobre: è quella chiusura, non il titolo di oggi, a dire in quale scenario siamo.

Che cosa fa il metodo, in una riga per scenario

• Chiusura settimanale sopra 87.396 $: la discesa è stata un ribasso di fascia 3, il più piccolo della tabella. Si continua ad accumulare con regolarità fino alla fascia critica (109-116 mila): lì non si aggiunge.
• Chiusura settimanale fra 77.744 e 87.396 $: niente da fare di diverso da ieri. Si misura la distanza dal confine di −1σ e si prepara lo scaglione successivo.
• Chiusura settimanale sotto 77.744 $: fascia 4. Si accumula a scaglioni con l’ultimo sul pavimento del giorno, fra 60.500 e 63.600 $ nella finestra del minimo (25 novembre – 20 gennaio). Non si vende: in cinque cicli su cinque il primo anno non è mai tornato sotto il minimo.